Revue Critique d’Ecologie Politique

Articles les plus récents

• Des indicateurs composites de développement humain et de santé sociale : un enjeu de démocratie ?

  23 mars 2009, par Florence Jany-Catrice

  Le constat de l’insuffisance des indicateurs monétaires s’est traduit depuis une quinzaine d’années par l’apparition de plusieurs outils alternatifs, dont un certain nombre d’indicateurs synthétiques non monétarisés. Florence Jany-Catrice, maître de conférences à l’Université Lille 1 et membre du CLERSE, nous présente ici quelques-uns des outils qui ont émergé dans le domaine socio-économique. Le succès de ces indicateurs tient en partie à la vision (…)

• Le développement durable en chiffres… et en polémiques !

  23 mars 2009, par Aurélien Boutaud

  Les indicateurs alternatifs réservent parfois de drôles de surprises. Prenez, par exemple, un concept apparemment creux et mou comme le développement durable. Une tarte à la crème, me direz-vous ? un oxymore ? le dernier avatar des multinationales en manque d’éthique ? Peut-être, oui. Mais peu importe… Prenez ce concept creux et mou, dont les gouvernements et les entreprises nous bourrent le crâne à coup de greenwashing intensif, et essayez simplement de le mettre en (…)

• Quelques précisions techniques concernant l’empreinte écologique des nations

  23 mars 2009, par Aurélien Boutaud

  L’empreinte écologique considère la consommation nette d’un pays ou d’un individu, et pas sa production. Cela signifie que l’empreinte écologique d’un produit est attribuée au consommateur, et pas au producteur – la consommation nette est donc calculée en retranchant de la production d’un pays ses exportations, avant d’y ajouter les importations.
  Pour chaque type d’empreinte (cf. ci-après), la conversion entre hectares réels et (…)

• L’empreinte écologique, entre fantasmes et réalité

  23 mars 2009, par Aurélien Boutaud

  Dans les pages précédentes, Jean Gadrey et Julien Milanesi ont montré les limites des indicateurs monétaires pour au final défendre l’idée d’un système de prise de décisions redonnant sa place au choix démocratique, et s’appuyant sur une pluralité de diagnostics, d’outils de mesure et d’indicateurs. Ce contexte de remise en cause de la centralité des indicateurs monétaires a largement favorisé l’émergence d’indicateurs alternatifs, notamment dans (…)

• L’obsession du chiffre

  23 mars 2009, par Julien Milanesi

  Dans son interview, Jean Gadrey évoquait l’utilité mais aussi la difficulté d’une évaluation monétaire de l’environnement. Julien Milanesi, économiste et chercheur associé à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour, revient précisément sur quelques-unes des méthodes classiquement utilisées par les économistes pour fixer une valeur monétaire à différentes composantes de la nature. Cette fixation d’un prix, ou d’un coût, permet ainsi (…)

• Les chiffres, au service d’une alliance nouvelle entre économie, écologie et démocratie

  23 mars 2009, par Jean Gadrey

  Jean Gadrey est économiste et professeur émérite à l’Université Lille1. Spécialiste de longue date des indicateurs socio-économiques, il est aujourd’hui membre de la Commission Stiglitz chargée de travailler à la définition de nouveaux indicateurs de progrès social. Mais cette position d’expertise ne lui sied guère : raison pour laquelle il est aussi l’un des fondateurs du Forum pour d’Autres Indicateurs de Richesse, qui vise à placer les processus de (…)

• Déchiffrer le monde

  23 mars 2009, par Aude Vidal

  Refuser les chiffres produits par les institutions et les pouvoirs en place, ou apprendre à les lire avec plus de clairvoyance, voire à les produire ? Pour Nico Hirtt, militant et enseignant en mathématiques, la réponse est claire. Les chiffres restent le meilleur moyen "d’appréhender scientifiquement une réalité complexe", loin devant les témoignages de son voisinage. Loin aussi, ajoutons-nous, devant cette utilisation politicienne de faits divers ou de success stories individuelles (…)

• Quantification et idéologie

  23 mars 2009, par Anita Rozenholc, Pierre Delorme

  Le chiffre en science sociale et économique est plus que jamais devenu un argument d’autorité pour justifier toute décision politique, et un exercice imposé pour illustrer tout propos. Pourtant, bien loin de l’objectivité dont elle se pare volontiers, la quantification d’un phénomène social ou économique est le fruit d’apriori et de processus de production qui ne sont ni objectifs, ni universels, ni exhaustifs – ce qui ne signifie évidemment pas pour autant (…)

• La politique des grands nombres

  23 mars 2009, par Raphaël Jozan

  Les indices produits par les organismes statistiques étatiques ne cessent d’être contestés et discutés. Le cas des indices de chômage est aujourd’hui exemplaire : reflètent-ils la réalité du chômage ? Les statisticiens avancent qu’ils sont vrais et mettent en avant leur autonomie, constituée autour d’une science (la statistique), d’une expertise, d’outils spécialisés et d’une indépendance à l’égard des administrations de contrôle. Certains (…)

• Un thermomètre qui rend malade ?

  23 mars 2009, par Patrick Viveret

  Monsieur le secrétaire d’État,
  Par lettre du 25 juillet 2000, vous m’avez fait l’honneur de me confier une mission impossible. Il suffit en effet de se reporter au contenu de la lettre de mission pour comprendre qu’une personne seule, fût-elle appuyée par votre cabinet et les services de la DIES (Délégation Interministérielle à l’Économie Sociale), ne peut réussir, en quelques mois, à proposer un système cohérent susceptible de transformer en profondeur (…)